當兵割草

時間指針回到大專集訓的那個夏季，炙熱的八月暑。


集訓結束後的接連四天，
學生分天分批下成功嶺，我被排在最後一天才走，應該是最後一批。

這四天，人數日漸減少，伙食的罐頭食物日益加多，
饅頭則越變越硬，最後一頓早餐的，根本啃不動。
這可不是因為心情，而是打飯班走太快，饅頭頭天就蒸好擱著，分四天取出。


又，這四天，從頭徹尾地打雜，事情老是突如其來，不像計畫過。
有一天，班長說：「今天來搬東西。」
一會到餐廳收餐桌，一會去倉庫移軍用品，
後來說要抬重型軍械去兵器連，卻不知班長跟誰聊後，便改弄其他東西。
總之，長官說做就做、喊換就換、叫停就停，
讓你既不閒著又摸不著頭緒，糊里糊塗把時間耗盡。

又有一天，早餐結束，班長說：
「一二三四五六七八九十(點兵)，你們十個，提那兩桶水，跟我去靶場出公差。」
到了靶場，班長發給每人一把鐮刀跟一隻麻手套。
麻手套是握草(不是罵髒話)用，鐮刀是蹲著割草用(廢話)。
由於刀子銹黑，割得很吃力，十個人移動得相當緩慢，但班長倒是懶得理。

他不知道跑去哪兒找來割草機，
不疾不徐地安裝好、加滿油，在我們割過的草地，把草推平。


這讓我想起一個故事(註１)：
諾貝爾經濟學獎得主米爾頓．弗里德曼（Milton Friedman）

上世紀90年代來中國考察，他發現工人在用鏟子挖運河卻不用重型機械，便問原因。

中方官員答：「為了創造更多就業。」

弗里德曼說道，「既然是想創造就業，那別用鏟子了，用湯匙挖吧。」

相似情形。

-------------------------------------------------------
註１：弗里德曼問：為什麼不用勺子挖運河？

背影像我妹

我跟父親出門，我在路上看見一個綁馬尾的小姐。
我便指著她，對父親說：「爸，你看那女生，她的背影好像(我)妹妹喔。」
我爸瞧了瞧，說：「不會，你妹的屁股比較大。」
我笑了。
我用LINE(即時通訊軟體)告訴妹妹，妹妹傳生氣表情，我又笑了。


之後，我將此事分別講給兩位女性朋友聽。
一位說：「爸爸都這樣，很壞。」
另一位說：「知女莫若父。」
兩人回應都隱含著"爸爸會這樣說很合理，不意外(不ey)"，再令我樂了一回。哈哈。

或許是家人的關係，換作是其他人，
事情不見得那麼容易善罷甘休(之前經歷過，註１)，旁觀者所下的評語亦會不同。



------------------------------------------------
註１：人難免有不願別人置喙的罩門　1998

我手寫我口，我手代我口

有人問吳念真先生：「你會讀(你好朋友)小野的書嗎？」
吳先生說：「他寫的故事，我都聽他說過，幹嘛看？」

我自省：我不也如此嗎？
我手寫我口，我的文章大都跟朋友聊過，
只因事前不會備妥談資(這一點，我應該要檢討，這可以預期)，徒能給個大概的輪廓，
人名、地點、資訊來源，時常丟三落四，有時還會說錯。

因此，我覺得有應該重新講清楚的(我朋友未必這麼想)，
回頭我會寫成文章，作一番查證，完整交代。
我不認為我朋友得讀文字版，因為...如吳先生所言之意，劇透了。

此外，我曾說，我寫文章的目的之一(註１)，

就是同個故事，我不想一說再說，寫下好…塵封或日後複製重貼。

胡適是"我手寫我口"，而我，又追加"我手代我口"。



---------------------
註１：寫下故事，為了封存　2016