同事的咖啡因上癮

我在＜一個不喝水的女生＞一文中，
講到三個同事是不喝水的，我稍稍回想他們喝什麼，
就我所見，兩人喜喝甜的(我沒問)，另一個則不拘，會喝無糖飲料。
我是有點懷疑，他們會不會是「糖上癮」？


馬未都先生的自媒體節目－都嘟，第一季有三集談到食品、癮品、毒品(註１)。
他稱糖、鹽、辣椒、酒、咖啡、茶、菸等為癮品，
因為它們都會使人上癮，雖非毒品，本質上類似，仍是要控制，否則也和毒品一樣危及生命。
馬先生還說，癮品(非毒品)有個共通特色，
第一口通常很痛苦，像菸酒會嗆痛，辣椒會灼痛，之後就愛上痛的刺激感。
好像有幾分道理，我忘了第一次吃糖啥感覺，但應該沒那麼絕對。

我聽過另一說，解釋為什麼剛剛列舉的菸、酒合法，而毒品卻是不合法。
它說原因就是出在，生產者與政客的關係。
不然，大麻比香菸更不容易成癮，為何仍有國家不列入合法。
誰知是真是假，僅當參考。
而關於糖、鹽、辣椒、咖啡、茶的成癮症，
我以往沒太留意，經馬先生這麼一說，才意識到。


2005年，我認識一位廖同事(簡稱Ｌ)，他差不多是每天一罐七八百ＣＣ的可樂。
當時，我不知道一罐可樂的含糖克數，幾近一天成人攝取量。
但Ｌ跟前面所提的兩位同事情況不同，不是糖上癮，而是另一種癮頭。

某日，我忘了跟Ｌ忙什麼案子，
他慌慌張張跟我說，要離開一下，樓下(超商)買不到可樂，要去別家找。
我不覺有異，答了一聲：「喔。」
Ｌ回來後，宛如鬆了一口氣，我依舊淡然處之，

Ｌ便問我：「你知道我為什麼常常要喝可樂嗎？」

我說：「是喔？」
Ｌ說：「因為我一天不喝咖啡，頭便會痛。」
我內心浮現疑惑：這關可樂何事。
Ｌ接著說：
「於是，我去看醫生，醫生說我咖啡因上癮，要戒咖啡。
　但假如沒咖啡，身體不適的話，就暫時喝可樂。
　可樂也含咖啡因，比咖啡低。不過，一天不要超過一罐。
　從此，我按醫生所說的做。」


我向來不著迷於甜膩、鹽鹹、咖啡醒腦、辣椒灼熱這些極端感受。
我是喜歡吃拉麵，但長久不吃，不會怎樣。
從前我聽一位教官說過，
他看到學生躲在暗角抽菸，只會勸少抽點，要學生戒，他覺得違背人性。
因為他就是老菸腔，知道苦在什麼地方。
我一方面覺得"自律比他律重要"；
另一方面，自教官的話，我多少能體會上癮者被制約，想擺脫卻擺脫不掉的感覺。
因此，對於上癮者，我至多規勸，少有威脅與責難。



----------------
註１：
(1)食品：都嘟 TalkingAbout 第33期 古人都吃啥
(2)癮品：都嘟 TAlkingAbout 第34期 吃盐也上瘾
(3)毒品：都嘟 TalkingAbout 第35期毒品毁一生

高屏溪的鐵橋

我不知道這一篇文章劃歸到哪一個年份，
便找一個我從來沒寫過的年份：2005年。

高屏溪上有兩座火車用的鐵橋，現用的與荒棄的。
荒棄的，官方稱之為"下淡水鐵橋"(註１)，多數人叫它"(高屏)舊鐵橋"。
維基上寫它使用時間為：1914~1992年。
從退役至今，經歷水災、颱風，剩高雄市端的八個橋墩。
依這時間來看，我必然有搭火車通過這橋，但是印象中既熟悉又陌生。
2006年前後，有一個朋友說：
「舊鐵橋下的咖啡很好喝，有空來九曲堂找我，我帶你去喝。」
我答應了，卻沒機會找他去那橋下坐坐、走走。
在往返屏東、台北時，當火車經過高屏溪時，我偶爾會向窗外看著這座橋，
不經回憶起當年朋友的邀約，跟勾起似曾相識的感覺。
或許某天心血來潮，我會一個人騎車去看看吧。

舊鐵橋的事，到此就平淡無奇地講完了嗎？
不，還沒，因為我不曉得怎麼結束。


屏東市是很小的都市，我很質疑它算城市嗎？南部要像高雄市的規模才算吧。
屏東市不靠海，比高雄市內陸，兩個城市間隔一條高屏溪。
小時候，母親會帶我們去高雄玩，當時記憶，認為溪的兩頭是截然不同的世界。
一者先進而熱鬧，一者落後而蕭條。或許有人會說：沒那麼誇張吧！
我曉得大樹區(當時是大樹鄉)在高屏溪的高雄那端，其實跟屏東鄉下差不多。
我不過是如實地說幼時對高雄跟屏東的感受，兩者有著強烈的對比。


每當作坐火車回屏東時，過高屏溪，我已有到家之感。
反之，往台北過高屏溪時，我已覺離家，特別是瞧見舊鐵橋。
就業前，夢到遠行，偶爾會夢到它(現在幾乎沒有了)，
情境有坐火車從上經過、有在橋上行走、有在圓拱頑皮地上竄下跳。
曾有一次，夢境所見，像動畫《神影少女(千與千尋)》坐電車去找錢婆婆那幕，
橋的鐵道浸在水中，車子轟隆轟隆馳行。
我不了解這要怎樣解讀，
是我心中的哪種情感激揚，投影出睡夢中舊鐵橋的光影。
迄今，我對它只有遠遠望著、眺著，從未一次走近過它。



----------------
註１：維基：下淡水溪鐵橋