國文老師講中文系教授的笑話

這幾年來常聽到「劃錯重點(價值觀差異)」的笑話。
例如：
會議中，董事長問總經理：「怎麼把進度落後的產品如期上線 ？」

總經理回答：

「要10個工程師每周上班7天，每天工作16小時，持續半年，

　還要吊死工友養的流浪狗小白。」

董事長驚問：「為什麼要吊死小白 ？？？」
總經理回頭對技術長說 ：「 看吧！！！就跟你說沒有人在乎工程師...」

又例如：

一先生打電話他太太：「我在路上發生車禍了，幸虧小靜即時送我去醫院。」

他太太說：「小靜是誰？」

第一則好笑的理由在於我們的文化是"以人為本"的。

正如論語：「 廄焚。子退朝，曰：『傷人乎？』不問馬。」
句中「不」字，是「後」的意思，

整句在說：馬廄失火，孔子先問，有人受傷(死亡)嗎？才問馬怎麼樣了。

而第二則，理論上，生命安全是應當首先關切的。

但這位太太的回答似乎又意料之外，情理之內。

這種笑話多如牛毛，

講兩個我常舉的笑話(講過太多次了，該封存了，哈哈)，是高中時代聽的。

第一個是高中老師說的。

有一中文系教授，他女兒跟人私奔，留給父母道別信。

教授讀完之後，火冒三丈，他太太安慰他：女兒總歸要嫁出去的。

教授說：

「我不是氣這個，女兒短短一封信中竟有兩個錯字，丟我中文系教授的臉！」

第二個是高中同學講的葷段子。

在法國的一列火車上，一對男女乾柴烈火，大庭廣眾下，上演活春宮。

完事之後，男的點起完事菸，一名乘客走過來對他說：

「難道你不知道火車上不能吸菸嗎？」

後面這則，我較不相信會真實發生，或許兩人會有讓人臉紅心跳的親密舉止，

但不至於明目張膽地發生關係，所以是笑話。