日本史中的戰國、幕末與地方史

在日本各地旅行，我發現關於日本史，無論是小說、電視劇或其他通俗內容，
十之七八，反覆出現的總是戰國與幕末—明治維新這兩段歷史。

若是要聽到其他時期，或比較「個別」的史實，往往得到訪某一個地方後，
才會聽聞與當地過去的大名、藩主、城主，以及相關戰役與地方發展有關的故事。

我們可以將它們視為兩種不同的歷史敘事邏輯：
一種是以時代為主，另一種則是以地方為主。


以時代為主的視角來看，日本完整的傳統歷史分期為：
繩文 → 彌生 → 古墳 → 飛鳥 → 奈良 → 平安 → 鎌倉 → 室町 → 安土桃山 →
江戶 → 明治 → 大正 → 昭和 → 平成 → 令和 

可是，如果問一般大眾最常把哪一段單獨拿出來講故事，
為什麼又很容易集中在「戰國與幕末—明治維新」兩個時期呢？

因為它們都有很強的戲劇張力，而且人物色彩鮮明。
戰國時代有織田信長、豐臣秀吉、德川家康，以及各地的大名；
幕末維新則有坂本龍馬、西鄉隆盛、勝海舟、新選組、薩摩、長州等。 

這兩個時期充斥著政權瓦解、戰爭、結盟、背叛、改革等等跌宕起伏的情節，很適合被轉化成故事。
因此不只是歷史書，連影視、小說、漫畫、遊戲都很偏愛這兩段歷史。
然而，這多半是一種商業上迎合人們愛看熱鬧、不嫌事大的偏好，並不代表其他時代不重要。


若從地方為主的視角來看，
例如去犬山城、濱松城、小田原城，當地介紹日本史時，很自然就會變成：
誰建城 → 哪個大名控制 → 歷代城主或藩主 → 發生過哪些戰役 → 城下町如何發展。
事實上，這是一種地方史，或者說藩史式的敘事。

他們有時也會把這座城市的種種過往，鑲嵌在日本歷史的長流之中：
繩文時代是什麼模樣、古墳時代留下了什麼、
平安時代當地有什麼發展、到了安土桃山時代又由哪位大名治理…… 

他們不是不提「戰國與幕末—明治維新」，而是即使提起，

也常常只為了從大家耳熟能詳的歷史出發，
把這兩個時期當成掛勾，好延伸開展自己引以為豪的地方榮光。


總之，全國性的通俗歷史敘事偏向戰國與幕末維新；
地方性的歷史敘事，則往往以城主、藩主、大名及其家系為主軸。

這多少有些可惜。

像奈良時代的律令國家、平安時代的莊園制度、鎌倉幕府的制度，
以及江戶時代的商業與農村社會，在學術上的重要性都非常高，
但由於比較難被壓縮成「幾個英雄人物的一生」，在通俗敘事中的存在感低得多。

----------------------------------------------------------------------------------------------

照片是 愛知清洲城，20260919拍攝。